Максим (maximus1977) wrote,
Максим
maximus1977

Песдец и что теперь делать????

В попытке устранить многочисленные недоразумения, то и дело возникающие при экспертизе водителей на состояние опьянения, Минздрав перекроил им же самим сочиненную Инструкцию о порядке освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами, утвержденную пресловутым приказом №308.
Если раньше состояние опьянения каждого подозреваемого устанавливалось лишь по совокупности анализов выдыхаемого воздуха и мочи, а также клинической картины — умения складно говорить, ровно дышать и передвигаться не спотыкаясь, то отныне на комплексное исследование состояния Минздрав разрешил откровенно “забить”.
Даже при том, что каждый врач-нарколог в соответствии с инструкцией обязан во всех случаях исследовать выдыхаемый воздух, в этой процедуре утрачен всякий смысл: свежее дыхание — как признак полного отсутствия алкоголя в отрыжке — еще не будет доказательством трезвого состояния. Чтобы установить наличие “бодуна”, врачу-наркологу теперь вполне достаточно беглого взгляда на выражение лица испытуемого…
При этом, правда, врач все же может подвергнуть трезвый “плевок” и такую же трезвую мочу химическому анализу: а вдруг при первичной экспертизе, проведенной с помощью технических средств измерения, ошибочка вышла? Но даже если эксперт заявит, что ошибки не случилось и клиент, судя по анализам, вполне вменяем, его, бедолагу, в покое не оставят: за дело возьмется более опытный врач — аж целый главврач наркологической больницы! И подвергнет он анализу уже не водителя, а своего врача-нарколога: “Не ошиблась ли Марьванна?”. Проявляя служебное рвение, не будучи удовлетворенным тем, что моча водителя стерильно чиста, главврач или его заместитель примутся за оценку клинической картины испытуемого (не видя его!), то есть зададутся вопросом: насколько ярко была выражена неспособность водителя складно говорить, ровно идти и с первого захода находить пальцем собственный нос.
В инструкции, увы, не сказано, что следует понимать под загадочным термином “степень выраженности клинических признаков” и по каким критериям ее необходимо оценивать. И поскольку клинические признаки опьянения практически одинаковы у всех и степенью их выраженности у них, простите за каламбур, не пахнет, с учетом того, что монополию на медицинскую экспертизу в столице отвоевала наркологическая больница №17, там всех быстро уравняют именно по клиническим признакам.
Иными словами, никому не оставят шансов числиться трезвым…
Новой инструкцией Минздрав позволил проводить медицинскую экспертизу не только врачам-наркологам, прошедшим специальную подготовку, и не только больницам, имеющим соответствующую лицензию, но и всем медицинским учреждениям. Правда (переведем дух…), лишь в том случае, если после дорожно-транспортного происшествия пострадавший волею судьбы оказался в другом, не подготовленном для таких экспертиз учреждении.
Оценить нововведения Минздрава еще только предстоит. Но уже сейчас эксперты все увереннее приходят к неутешительному выводу: и без того бесконтрольно трудившиеся на поприще освидетельствования водителей врачи-наркологи при старом варианте инструкции имели возможность без всяких усилий, порой лишь по желанию сотрудников ГИБДД превратить любого трезвого в хронического алкоголика.
С изданием новой инструкции им для этого и вовсе не придется прилагать каких-либо усилий.
Ибо для врача-нарколога, который, не будучи экспертом, ответственности ни за что не несет, теперь главное — лишь умение “увидеть” желаемое…

Московский Комсомолец
от 02.03.2006
Виктор ТРАВИН
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment